از همان روزهای اول و پس از حماسه سیاسی 24 خرداد ملت ایران، بسیاری از افراد و رسانهها دچار شوک شدند؛ چرا که این میزان حضور و همچنین انتخاب آقای روحانی اصلا در مخیله آنها نمیگنجید و در کل تمام برنامههای آنها را به هم ریخت. این شوک طی روزهای متمادی در پیامهای تبریک و واکنشهای رسانهای کاملا بروز داشت.
به گزارش جام نیوز، اما در میان تمام این اظهار نظرها، یک نفر عجیبترین واکنش به انتخابات را داشت. او در نخستین اظهارنظر، طی گفتوگو با رادیو فرانسه ادعایی را مطرح کرد که هیچ کسی آن را تحویل نگرفت اما همچنان او با اعتماد به نفسی بالا بیشتر بر فرضیه خود پافشاری کرد تا آنجا که ما را مجبور کرد آن را انعکاس دهیم.
علیرضا نوریزاده که در رسانههای ضدانقلاب از او با عنوان «مدیر مرکز پژوهشهای ایران و اعراب» نام میبرند، یک روز پس از انتخابات حماسی 24 خرداد در گفتوگو با رادیو فرانسه میگوید: « تمام آمارگیریهایی که [انجام] میشد، آقای قالیباف را خیلی پیشتاز قرار میداد، چه شد یک دفعه 10 میلیون فاصله تا الآن بین آقای قالیباف و روحانی افتاده است؟» وی اضافه میکند: «باید گفت این همه فاصله یک مقدار غیرقابل توجیه است و نمیشود به همین سادگی آدم فکر کند که تمام پیشبینیها و آمارگیریها، بیربط بوده است و حتی مثلا در شهری مانند مشهد که شهر ایشان است آرای کمتری نسبت به آقای روحانی بیاورد.»
گذشته از تکرار تئوری متوهمانه «داماد لرستان» از سوی نوری زاده، در انتخابات سال 88 نیز او و بسیاری از همفکرانش با همین ادعا به دنبال القای تقلب در جامعه بودند. نوریزاده پس از یک هفته تکرار ادعای خود در رسانهها، اینبار در گفتوگو با رادیو زمانه گفت: «آقای روحانی فقط با 51 درصد آرا پذیرفته و رئیسجمهور شد. اگر دقیقتر در نظر بگیریم به اعتقاد من 370 هزار رای که باعث شد ایشان در دور اول برنده شود اون 370 هزار رای مهندسی شد؛ اگرنه آقای روحانی باید با آقای قالیباف به دور دوم میرفت».
